发布会的内容，通过各路媒体迅速传播开来。舆论在短暂的惊愕和议论后，开始出现分化。有人认为清江反应迅速，处理果断，制度修补及时，显示了改革的决心和纠错的能力；也有人依然持怀疑态度，认为“容错”机制本身容易被钻空子，需要更长时间的观察；当然，也不乏一些捕风捉影、将个案无限引申的杂音。

但无论如何，清江官方以一种清晰、强硬、就事论事的姿态，将“腐败分子”与“容错机制”做了切割，将绿建个案与海科传闻做了区隔，稳住了基本盘。省委宣传部在幕后进行了必要的舆论引导，将公众的注意力，逐渐从对“容错”本身的质疑，引向对“如何更好防范风险、完善制度”的讨论。

几天后，省委召开专题会议，听取清江“容错”机制试点阶段性评估及绿建案件处置情况的汇报。秦墨亲自带队参加。

会议室里气氛严肃。在听取了刘国栋的详细汇报后，几位省领导相继发言。

“清江的反应是及时的，处理是果断的，这一点值得肯定。”一位分管政法的省领导首先开口，“但教训也是深刻的。‘容错’的初衷是好的，但在权力运行的关键环节，监督必须跟上，制度的笼子必须扎紧。这个案子说明，任何改革探索，都不能放松对权力的约束，不能有‘特殊’‘例外’思想。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“我同意。”另一位领导接过话头，“腐败分子要坚决清除，但改革的方向不能动摇。清江在建材领域推广新技术的探索，方向是对的，不能因为出了一两个蛀虫，就把脏水和孩子一起泼掉。关键是要完善制度，加强监管，让‘容错’在阳光下运行，经得起检验。”

秦墨一直安静地听着，此时才开口，声音不高，但带着不容置疑的分量：“同志们，清江的这个案子，给我们敲响了警钟，也让我们更清醒。改革进入深水区，鼓励创新、宽容失误，和从严治党、反腐倡廉，不是对立关系，而是必须一体推进、相辅相成。不反腐，改革就会失去公正，失去民心；不改革，发展就会失去动力，反腐也会失去意义。清江的试点，是在探索一种边界，一种在激发活力和规范秩序之间、在鼓励担当和防控风险之间的动态平衡。这个平衡点很难找，但必须找。出了问题，不可怕，改了就好。关键是，我们要从问题中吸取教训，把制度设计得更科学，把执行抓得更严实，把监督搞得更有效。”

他看向在座的各位：“我建议，以省里的名义，出台一个关于在改革创新中建立健全容错纠错机制、激励干部担当作为的指导意见。吸收清江试点的经验，特别是这次案件暴露出的问题，把正面清单、负面清单、操作程序、监督保障，写得明明白白，在全省推广。同时，纪检监察机关、审计部门要同步跟进，嵌入监督，确保容错不容贪，纠错不纠责。我们要用更完善的制度，来保护那些真正想干事、能干事的干部，让他们在改革的道路上，既能甩开膀子，又能看清红线。”

秦墨的提议，获得了与会领导的一致赞同。这意味着，清江的“容错”探索，在经历了一场风波的淬炼后，非但没有被否定，反而有可能从市级试点，升格为全省性的制度设计。当然，前提是，清江必须把后续的完善和落实工作，做得更扎实，更经得起检验。

消息传回清江，刘国栋和试点工作小组的成员们，既有压力卸去一半的轻松，更有重任在肩的凝重。省里的支持，是定心丸，也是催征鼓。他们知道，接下来的每一步，都必须走得更加谨慎，更加踏实。